朱元璋“火烧庆功楼”害功臣？
南京作为明朝开国时期的首都，留下了不少传奇故事。正因为此，在后来的小说、笔记中，添加了不少文人的歪曲杜撰，比如流传甚广的“火烧庆功楼”。火烧庆功楼究竟是真是假，朱元璋与开国功臣们的恩怨又如何？
忠勤楼爆炸事件
“火烧庆功楼”的情节，来源于小说《英烈传》：朱元璋晚年害怕开国功臣悍将们夺了自己的江山，因此密谋要杀掉所有功臣。为了将这些人一网打尽，他设下圈套，假借为功臣庆功，建设了庆功楼，想在宴请群臣的时候，一把火将他们全部烧死。
青年学者、中国明史学会分会会员郑云鹏说，《英烈传》中掺入了大量的民间故事，不能当正史看待。据他所知，南京并没有一座“庆功楼” ，倒是在明代“开国文臣之首”宋濂的笔下，曾有一座“忠勤楼”失火。
宋濂写到：1362年，朱元璋攻打南昌时，御史大夫邓愈推荐了术士张中。1363 年六月，张中预言衙署内将有事。果然，忠勤楼所藏火药遇火星爆炸，声如炸雷，衙署也遭殃。
忠勤楼是朱元璋和部下讨论军事战略的地方，也会储备部分军事物资。当朱元璋后来被舆论刻画为一个残暴的君主后，这次意外失火也被大做文章，成为“火烧庆功楼”的蓝本。
《英烈传》中还有个情节，说“火烧庆功楼”计划被刘伯温看破，因此其早早辞官归隐，临走前告诉徐达，在庆功楼赴宴，不要离开朱元璋半步。故此，当朱元璋借机离开宴席，徐达立刻跟随，最后只有徐达幸免于难。其实，1363年，明朝尚未建立，刘伯温离退隐还早，“火烧庆功楼”完全是子虚乌有。
蒸鹅杀徐达？
关于朱元璋大杀开国功臣，除了“火烧功臣楼"之外，民间还盛传蒸鹅杀徐达等虚构故事。
其实，明朝建立后，朱元璋封了7个公爵，其中只有2人卷入谋反大案被杀：卷入胡惟庸案的李善长和卷入蓝玉案的冯胜。而其他5个公爵，徐达、汤和、李文忠、常茂和邓愈都是善终。此外，朱元璋还封了27个侯爵，有至少一半的人是善终。
后人野史有称是徐达得了背疮，朱元璋命人赐给了他发物蒸鹅食用，徐达明白了皇帝用意，含泪吃下，结果疮发而亡。而现代医学证明，得了背疮的人，就是一日三餐吃蒸鹅也吃不死。
1384年十二月间，朱元璋的确知道，身在北平的徐达生了背疮，他派徐达长子徐辉祖去北平慰问，还派人寻找名医为徐达医治。之后，徐达回到南京养病。第二年二月，他突然病情加重，不久就病逝了。朱元璋悲痛不已，为之辍朝，追封其为中山王，给予配享太庙和在功臣庙肖像位列第一的待遇。
于公于私，朱元璋都没有杀徐达的理由。当时，北元国主脱古思帖木儿和东北的纳哈出坐拥重兵，伺机反扑。徐达正坐镇北平前线，此刻杀他，岂不是自毁长城？再者，徐达为人极其谨慎，没有任何不良记录，朱元璋没有动因杀他。
当然，在开国之际，朱元璋的确杀了不少功勋大臣。在“胡惟庸案”“蓝玉案”等一众大案中，动辄万人被牵连，其中的确有人被冤杀。
颁发铁券劝诫开国功臣
朱元璋对开国功臣，最初是有保全之意的。1364 年，朱元璋听说有功臣家僮仗势欺人，他忙把徐达、常遇春等喊来，告诫他们：“手下的家童很多是小人，他们违法乱纪，欺压良善，你们应该尽快赶走他们，省得日后被他们所连累。”
朱元璋还通过颁发铁券的方法来劝诫功臣们安分守法。这种铁券，正面刻上功臣历次立功受到赏赐的记录，中间刻上功臣们违法犯事，皇帝予以宽免和减少俸禄的数目，以此来警戒功臣们。例如对汤和当年在常州的一些过错，朱元璋仍然牢记于心，镌刻在了颁给他的铁券之上。开国功臣薛显屡次作恶，朱元璋当面数落他的罪过，夺取他的爵位，将他贬谪海南。
但铁券效果并不明显。1372年，朱元璋又用制造“铁榜”的办法，来明确申诫公侯，哪些行为是明王朝所坚决不允许去做的。三年后，朱元璋又命人编纂了御制《资世通训》，对功臣们进行思想教育，让他们做到忠君爱国。
然而大部分淮西功臣都是大老粗，依仗自己的功劳，对朱元璋的警告置若罔闻，违法乱纪现象时有发生。朱元璋曾经鼓励准西功臣们告老还乡，归还兵权，远离政治，他给每个公侯赏赐了一万锭银两。
但是功臣们不愿意放弃手中的兵权，依仗权势胡作非为：汤和嗜好饮酒，妄自杀人；赵庸私自霸占奴婢；廖永忠曾经唆使手下的儒生窥探朱元璋的意旨，以便邀功请赏……这些勋贵功臣的家人和佃户也依仗主人权势，狐假虎威，在地方上为非作歹，欺压百姓。
后来，很多功臣涉入了胡惟庸和蓝玉案。 这些臣子之死，多少和“功高震主”有些关联，但朱元璋举起屠刀，保了大明王朝的稳固，也还了百姓一片净土。（摘自《扬子晚报》）